Addio MJ
Non l’ho mai amato, non l’ho mai sopportato anzi…negli ultimi anno l’ho odiato per le storie che sono uscite sul suo conto, le accuse di pedofilia e per la sua scelta di cambiare colore della pelle, diventando più simile ad una biscia che ad una persona. Avrò ascoltato 4/5 canzoni in tutto, storcendo il naso e ogni volta che sentivo la sua voce alla radio cambiavo frequenza.
E’ stato mitizzato, è stato reso idolo da quelli che lo hanno sempre seguito, sostenuto e difeso come sempre succede tra i fans. E’ stato consacrato “re del pop” e fatto entrare nella cerchia dei mostri sacri della musica mondiale. Ed ora che non c’è più il suo mito crescerà a dismisura, venderà ancora più dischi di quelli che abbia mai venduto fino ad ora e il suo nome resterà scolpito nel tempo.
A livello musicale sarà stato anche bravo, geniale e unico come amano definirlo. Dal mio punto di vista posso dire che è stato bravo, per quelli a cui piaceva. Aveva capacità di movimento che nessun altro forse ha avuto e, pur avendo una buona voce, risulta certo non paragonabile ad un altro idolo (e non perchè sono di parte) quale poteva essere Freddie Mercury. Ok, i generi erano diversi, i tempi diversi però non si potrà mai paragonare l’estensione vocale di Freddie con quella di Michael Jackson. Sono su due livelli diversi anzi, sono stati su due livelli diversi.
Comunque, lasciando perdere paragoni vari, Michael lascia un ricordo indelebile nella storia, un personaggio controverso e unico (per fortuna) nel suo genere.
Manterrò il ricordo di lui come cantante. Come persona invece va dimenticata.
Il solito pensiero banale, cinico e fascista.
Pes, i tuoi commenti sono considerati spam, oltre ad essere banali, stupidi e ignoranti.
Che post baggiano! Ma cosa ne sai tu di che persona era MJ? E dall’alto di cosa ti permetti di giudicarlo? Non c’è accusa da cui non sia uscito innocente e a testa altra. Senza considerare che il paragone con Freddie Mercury rivela un’ignoranza da paura in fatto di musica: come paragonare Nilla Pizzi e Ozzie Osbourne.
Sei agghiacciante.
Gentile Roberta,
pur non approvando il tono del tuo intervento, rispondo ugualmente perchè immagino, da quel che scrivi, che tu sia di parte e quindi fan di MJ.
Premetto che non sono un giornalista, quello che leggi è il mio pensiero e non voglio influenzare masse a pensarla come me. E’ come, per farti un esempio banale, se parlando tu dicessi che il pollo ti fa schifo mentre a me piace da impazzire. Potrei tentare di elogiare le qualità del pollo ma non criticherei mai il tuo punto di vista perchè è tuo.
Comunque, tornando al mio intervento, vorrei solo farti notare una cosa: la stampa e i media che diffondono notizie sono le uniche fonti che abbiamo a disposizione per conoscere i fatti di cronaca, di costume, di gossip di tutto il mondo.
Citerò un nome che farà andare su tutte le furie tanta gente, ma perchè quando la stampa dice “Berlusconi ha fatto questo” e, nonostante venga processato e ritenuto innocente o non colpevole che vogliono farlo passare, tutta la gente crede alla stampa e crede che abbia comprato i giudici mentre per MJ (come anche per altri) non si dovrebbe dar credito a quello che viene detto?
Per alcuni le notizie sono sempre da prendere per buone mentre per altri le notizie sono distorte solo per far aumentare le vendite?
Io giudico per quello che sento e leggo che sono gli unici due mezzi che ho per informarmi.
Seconda cosa: non ho paragonato MJ a Freddie Mercury, ho parlato di confronto di voce, specificando che i generi fossero diversi. Quello che mi da fastidio, sempre a livello personale, è che alla morte di Freddie Mercury tutti hanno detto “è morto il re della musica”, alla morte di MJ i titoli dei telegiornali erano identici “è morto il re della musica”. Almeno che avessero diversificato i generi. Perchè anche Freddie Mercury e i Queen facevano rock/pop e se il re era Freddie non poteva essere MJ. O viceversa.
E comunque, ribadisco, nel confronto ho solo parlato di voce. Quindi credo che tu, accecata dall’ira per aver criticato MJ, non abbia letto tutto o bene quello che ho scritto o forse credo che tu non l’abbia inteso nei dovuti modi.
Le sensazioni, ognuno prova le sue, è giusto così. Questo da L’ARTE, in ogni sua forma.
Il paragone tra Freddy Mercury e michael jackson è plausibilissimo.
Tecnicamente parlando Michael Jackson e Freddy Mercury avevano la stessa estensione vocale.
MJ raggiungeva note un pò più alte, ma c’è da dire che ha continuato ad “allenare” la voce come uno strumento, negli anni, mentre Freddy, nel frattempo è morto.
I fans, appunto fanatici, di chiunque, non li tollero granchè, come la ragazza che ha commentato.
Chi perde lo spirito critico in generale non mi piace.
(Diffida di quelli che sono sempre daccordo con te…)
Come quelli che tutto quello che fa Vasco è oro, per inenderci. E così via.
Michael jackson appartiene profondamente alla mia giovinezza. Giusto ieri, tra le vecchie cose ho trovato una cartellina piena zeppa di ritagli di giornali che lo riguardavano. L’ho visto a Roma in concerto. Il mio primo concerto.
E ho molto amato i Queen, idolatrati dai più (altra cosa fastidiosa) dopo la morte e la consacrazione a mito di Freddy Mercury.
Ed è stato il solo personaggio del pianeta musicale per cui abbia pianto quando morì, nel Novembre del 91.
Fino ad ora, almeno.
Per le questioni giudiziarie di M.Jackson, non sta a noi giudicare. Una giuria, accreditata in nessun modo di parte, lo ha assolto da OGNI singolo capo di accusa. Le perquisizioni non hanno riportato niente di insolito. I media lo hanno massacrato per anni. Era un uomo pieno di talento, allegro negli attimi, infelice nell’insieme. Una sensazione che mi è familiare e forse me l’ha fatto “sentire” da sempre.
La disinformazione è spesso colpa di chi non è in grado di consultare le fonti in maniera critica ed approfondita…dal momento che nn sei fan, è ovvio che tu non ti sia interessato. Ma se tu approfondissi credimi, non crederesti più a nessun giornale, e non solo per quanto riguarda MJ. Lui è la vittima più clamorosa di questo sistema malato dei criminal media, e tutto qs perchè era talmente speciale che la gente normale non poteva capirlo, era troppo oltre. Non è altrettanto ovvio il tuo giudizio basato sulle falsità che hai letto. Il clamore della morte di MJ vorrà dire qlcs…il fatto che abbia venduto come nessun altro,buona musica peraltro seppure “pop” significherà qualcosa. Questo snobbismo è irritante. Bisogna conoscere prima di parlare.Mai sentito parlare di vitiligine da quale era affetto?E ora di smettere di dire che si voleva sbiancare!Non era un pazzo e tantomeno un pedofilo, l’unica sua colpa o malattia era quella di volere recuperare l infanzia che gli era stata rubata.